Може ли екстракцията на зъби да повлияе на консумацията на кислород по време на тренировка?!?
Да, или поне така би изглеждало според хипотезите на различни автори през годините.
Но какво е VO2 max?
Това е „максималното количество кислород, изразходван за единица време в хода на основно аеробни упражнения, което при определени условия прави възможно измерването на енергийните разходи на едно упражнение; следователно това е най -изследваният параметър в спортната физиология!
Връщайки се към „основната тема, в“, трябва да се каже, че за известно време, но особено през последните години, благодарение на клонове на холистичната медицина като кинезиология и „остеопатия, ортодонтските и гнатологичните изследвания се умножиха и обогатиха с нови данни, предлагащи ни по -глобално (холистично всъщност) на човешкото същество.
В обобщение, изглежда, че зъбната екстракция на първия горен премолар, не последвана от нейната съвместима протеза, предизвиква намаляване на ефективността при екстраполацията на VO2 max, както в GXT на транспортерния ергометър (следователно по отношение на телесното тегло) и на велоергометър (не във връзка с телесното тегло) при елитни атлети със специална аеробна специалност. На практика изглежда, че "спортистът" се бори повече, като бяга със същата скорост и е в състояние да изхвърли пика на LA (кръвен лактат) по -бързо след упражнение, като се помни, че максималното количество LA, произведено при максимално усилие, е пропорционално на активната мускулна маса и че при бягане увеличение от 1 mmol / l е равно на консумация от 2,8-3 ml O2 / kg тегло.
Но как е възможно всичко това?!?
Хипотезата на авторите е, че този зъб е свързан със специфичен орган, белия дроб и със специфичен мускул, гръдната диафрагма, така че извличането му може да повлияе на действието на диафрагмата както от структурна, така и от чисто енергийна гледна точка ., с всички произтичащи от това постурални и физиологични проблеми.
Тъй като "постуралният аспект, който също е много важен", е темата на тази статия, нека се съсредоточим върху втория, това е физиологичният: приемайки за даденост знанията за диафрагмалната биомеханика, е ясно каква е неговата "относителна слабост" "може да доведе до увеличаване на газообмена, QR (CO2 / O2), белодробни обеми, както и последващо въздействие върху сърдечния дебит, по време на тренировка или не.
Ако всичко беше наблюдавано върху елитни спортисти, последвано и подготвено на най-високо ниво, камо ли последствията, които бихме могли да имаме върху нашия клиент на средна възраст във фитнеса, всеки ден, с всички проблеми на случая.
Но нека видим какво ни казва физиката, приложена към физиологията за това:
от специализирани техници на упражнението знаем, че за преместване на 1 метър 1 кг телесна маса на равна земя са необходими около 0,1 mlO2 / kg / m, докато при бягане консумацията се удвоява до 0,2 mlO2 / kg / m. Отново, по време на ходене, консумацията на O2 за преодоляване на гравитацията на морското равнище е приблизително 1,8 mlO2 / kg / m на kg телесна маса на метър височина.
Като се има предвид клиент (не е изненадващо жена, тъй като след третото десетилетие от живота им се развива "5% по -висока остеопения от мъжете, особено на долночелюстното, максиларното и предчелюстното ниво), наблюдавани преди и след" екстракция, не последвана от протезиране на протеза, какво може да се случи?
Това е въпросът, който трябва да зададем според мен за ролята, която ни засяга.
Да приемем преди всичко, че имаме 50-годишен клиент, 25% мастна маса, 67 кг тегло, който изпълнява аеробно упражнение (бягане), което изминава разстояние по-малко от 5 км / ч за 30 минути при 1,5 % наклон и ние екстраполираме VO2 в относителна стойност, като прилагаме "уравнение на ACSM:
VO2 = (0,2 х 75 м / мин) + (1,8 х 75 м / мин) х 1,5% + 3,5
Където скоростта е изразена в m / min и наклонът е 1,5%.
Решаване ... VO2 = 15 + (135 x 1,5%) + 3,5
VO2 = 15 + 20,2 + 3,5 = 38,7 mlO2 / kg / min
Изваждане на 1 базална половина..38,7-3,5 = 35,2 mlO2 / kg / min
За точност изразяваме стойността, свързана с чистата маса, за която:
67 х 25% = 16,7 кг мастна маса
67 - 16,7 = 50,3 кг чиста маса
В този момент:
35mlO2 / kg / min x 50.3kg = 1760mlO2 / min
1760mlO2 / min x 30 min = 52800 mlO2 / 1000 = 52.8 L02 вентилиран по време на работа
Преобразуване в kcal, като се помни, че: 1LO2 окислено = 5kcal = 21kj
И че окисляването на 1 mol LA (89 g) предполага консумация на 3 мола O2 (67L)
Ще имаме:
52,8 х 5 = 264 ккал, изразходвани в това упражнение, приемайки концентрация на чернодробен и интрамускулен гликоген, считана за "много добра" за клиента (15-16 г гликоген на кг пресен мускул и 70 г чернодробен гликоген)
и "непълно окисление (52.8L срещу 67L) на 1 мол LA.
Като се има предвид, че клиентът след екстракцията не е заменен с протезен синтез и приема (според тези проучвания) увеличение на консумацията с около 50% по отношение на движението по равна повърхност и с около 10% по отношение на движението на метър височина, причинено от „относителна невъзможност“ на диафрагмата можем да имаме следното:
0,2 mlO2 / kg / m x 50% = 0,2 + 0,1 = 0,3 ml O27 kg / m
и 1,8 mlO2 / kg / m x 10% = 1,98 mlO2 / kg / m
при което: VO2 = (0,3 x 75 m / min) + (1,98 x 75m / min) x 1,5% + 3,5
VO2 = 22,5 + (148,5 x 1,5%) + 3,5 ... VO2 = 22,5 + 22,2 + 3,5 = 48,2 mlO2 / kg / min
Изваждайки 1 базална половина ще имаме, че 48.2 - 3.5 = 44.7mlO2 / kg / min
Както преди 44,7 mlO2 / kg / min x 50,3kg = 2248mlO2 / min
2248mlO2 / min x 30min = 67440mlO2 / 1000 = 67.4 LO2 вентилиран по време на работа
Превръщането на 67,4 x 5 в kcal = 337 kcal изразходвани
С разлика 337-264 = 73kcal !!
И пълно окисляване на 1 мол LA (67.4L)!
Разлика в "проходими" ккал, ако е свързана с "общата фитнес дейност, извършвана от нашия клиент, но не е пренебрежимо малка, ако е изразена във връзка със състезателната подготовка на елитен спортист, който трябва да се отличи в определена дисциплина или който просто трябва да" направи тежестта "за състезание!
Това не означава, че всички стоматологични екстракции, които не са последвани от протезно протезиране, трябва да доведат до ситуации от този тип, но че според авторите това може да се случи.
Това не означава, че опитен специалист трябва да може да наблюдава, измерва, оценява и насочва клиента / пациента към подходящия специалист, независимо дали е ортодонт или ортопед, оптик или общопрактикуващ лекар, за да увеличи нашата професионализъм и опазване здравето на клиента.
В крайна сметка превенцията е по -добра от лечението!
Библиография:
Американски колеж по спортна медицина: „Усъвършенствани метаболични уравнения и изчисления“, Glass Steve, Phd, HFI, E.S., R.E.C.P.
I.T.C.S.: „TMJ Lesson in Cranial Osteopathy“, Frediani Stefano, MD, O.d.
"Synopsis", Walther David, DC, Diplomate I.C.A.K., Systems DC Pueblo, Colorado
„Физиология на„ физическите упражнения “, д -р Cerretelli Paolo, издателство Римска вселена
„Ръководство за научни изследвания на A.C.S.M.- I.S.S.A. 2005-2006“, Масимо Армени
„Ръководство за изследване на A.N. 2002 - 200 ...“, Масимо Армени
